Da indagini del 2000, preistoria del web ma non ho avuto tempo di cercare nuovi dati, emerge che 7500 terabyte di dati stavano nel deep web quindi tendenzialmente non visibili perche gestiti dai database. Emergono quindi solo su interrogazione dell’utente. 19 invece erano i terabyte visibili.

Abbiamo una memoria di dati pubblica molto piccola; la grande memoria sta sommersa e sarà sempre più importante nel prossimo tempo avere buoni strumenti per poterla utilizzare.

La web foundation intanto sta ultimando il progetto web index per avere dei dati precisi e aggiornati

Su indigeni digitali ho scritto:

E’ una bella discussione. Se posso aggiungere i miei 5 cents, vista da fondazione ahref dove lavoro.
Ahref propone uno dei metodi per fare informazione. Chi decide di appiccare il bollino quando fa informazione in web fa un atto di generosità verso chi legge. Scrivo, faccio un video, posto e ti avviso che provo a farlo senza conflitto d’interessi, rispettando la legge e magari nella maniera più accurata possibile. Poi, ovvio, chi mi legge, mi ascolta farà le sue considerazioni bollino o non bollino. MI pare un concetto dialogico semplice. Ci confrontiamo e ti dico che provo a farlo con legalità, accuratezza, trasparenza. Alla ricerca della verità senza che questa sia mai proclamata e dove ovviamente non prevale una legittimazione morale di nessun interlocutore tantomeno di chi ha il bollino.

- Pordenone deriva da porto e Noncello, il fiume che scorre appena fuori il centro

- mi ha portato a mangiare in un posto interessante, a pnbox. Pnbox è un esperimento, molto concreto, di webtv e non solo. Appena si entra ci sono uffici mentre sotto ci sta uno spazio di registrazione video e un bel ristorante dove si mangia bene. E’ un esempio di come si può fare business o rendere sostenibile un progetto di media civic. Complimenti a Francesco Vanin che l’ha fatta partire

- mi ha parlato del suo libro in ebook “Io editore tu rete”, edito da apogeo. che ho scaricato subito e che come tutti i libri di Sergio è stimolante e fa pensare.

Una bella giornata

IL grande inventore che non inventò nulla.
Steve Jobs, il signor Apple, è stato un leader, un genio e uno showman.
Forse non è stato uno dei più grandi inventori ma sicuramente è riuscito a interpretare i bisogni della gente molto prima di tutti e non solo nel campo dell’informatica, ma anche in quello del design, delle abitudini, della musica, della comunicazione e dell’informazione. E ha cambiato radicalmente tutti questi campi.
Non ha inventato la GUI (grapich user interface) per intenderci le iconcine e la grafica con cui tutti noi ci interfacciamo con i nostri computer anche se è stato il primo a scovare chi la faceva e a utilizzarne e perfezionarne l’idea.
Non ha scoperto la musica digitale, gli mp3, quella l’ha inventata un ingegnere italiano a Torino ma ha capito come riprodurla e venderla con gli Ipod e Itunes.
Non ha scoperto nemmeno i telefoni alla Iphone. I primi telefonini mobili che ti facevano scrivere, fotografare, mandare email erano di altri ma anche qui Jobs con la pignoleria e la cura maniacale nel dettaglio è riuscito a tirar fuori dal cilindro quello più bello, più funzionale. Lo stesso per la tavoletta Ipad che ne è quasi una naturale evoluzione.
Jobs ha assemblato straordinariamente bene idee, sogni e bisogni della gente e li ha trasformati in realtà. E se il ruolo dell’inventore è questo allora il signor Jobs è stato un grande inventore.
E per ottenere ciò non aveva un approccio etico. Un corrispondente del New York Times ricorda di aver incontrato un lavoratore cinese addetto alla catena di produzione di un componete dell’Ipad, aveva le mani innaturalmente piegate dai troppi movimenti ripetitivi e si mise a piangere quando il giornalista accese il suo Ipad. Non ne aveva mai visto uno in funzione.
Per Jobs la condivisione era funzionale solo quando il fine era quello di rendere più ricca Apple.
E quanto di questo genio fosse almeno originariamente per la condivisione e non per la ricchezza rimane un pensiero del signor Jobs; lo scopriremo forse nell’unica biografia autorizzata in uscita nei prossimi giorni.
La sua vera e unica geniale invenzione fu quella di costruire alla fine degl’anni 70 con un finanziamento di 250 mila dollari circa il primo personal computer in uno dei tanti famosi garage americani dove sono nati Youtube, Google e molti altri. Fu un vero colpo di genio perché in contrapposizione all’Ibm e agl’altri colossi che vedevano il computer come strumento dedicato esclusivamente alle grandi aziende, Jobs ne voleva uno in ogni casa, di più, uno per ogni persona, la famosa I che diventa protagonista
IPad. Iphone, Ipod. I(o) e il mio Pad. Io dentro il mio Pad. Un rapporto simbiotico, osmotico ma chiuso.
Dobbiamo anche e soprattutto a gente come Steve Jobs e Bill Gates, a gente come Kevin Kelly e altri visionari degli anni ‘90 che fondarono Wired, la rivista bibbia di Internet, se l’informatica e il web in particolare oggi sono anche strumento di condivisione e conoscenza. Dobbiamo a loro se oggi possiamo navigare cosi facilmente nella rete. Dobbiamo a loro se il Web ora è questa grande opportunità.
A loro che paradossalmente ben presto videro il Web come un demonio per la loro Apple e Microsoft. Perché troppo grande, troppo anarchico, troppo incontrollabile, troppo aperto. Tanto malefico che le app, le applicazioni che ci fanno trovare velocemente il ristorante o prenotare un treno, che stanno sui nostri Ipad e Iphone e uguale sui telefoni e tavolette con sistema operativo Android, sono uno strumento strategico di Apple per uscire dalla dinamiche anarchiche del web. Alle app Internet non serve.
E infine ancora a loro se Morozov uno dei grandi critici e analisti di Internet oggi nel suo libro “L’illusione della Rete” può permettersi di scrivere che se i computer e il web fossero rimasti nelle mani degl’ingegneri del IBM, le email sarebbero nel 2011 il più grande e innovativo strumento a disposizione delle persone.

Croydon, 4 settembre 2011

Scrivo queste righe mentre sono a Croydon, sobborgo londinese, teatro pochi giorni fa delle azioni violente dei riots.
Le persone incontrate mi riferiscono della percezione sentita di come i media sociali siano stati il primo veicolo informativo durante i disordini. I medici dell’ospedale di Croydon grazie a twitter sono stati in grado di agire tempestivamente per anticipare interventi chirurgici complessi nel timore di disordini all’interno dell’ospedale. Alcune comunità turche si sono organizzate posizionandosi davanti alle vetrine dei loro esercizi impedendo così i furti dei rivoltosi. Le persone usavano twitter per sapere quali erano le strade piu tranquille per poter raggiungere casa.
Ma cosa sono i media sociali, cos’è il web? È un luogo, un’ opportunità, le conversazioni, la narrazione, la socievolezza che entrano con straordinaria importanza come luogo terzo anche in chiave prospettica. Sono la riproposizione in chiave moderna dei cafè ottomani di fine ottocento che Jedlowsky definisce la preistoria dei social network. Socievolezza e sfera pubblica intese a loro volta come tipi di conversazioni, dotati di regole, strutture e funzioni diverse. Diversi tipi di conversazioni quindi che si intrecciano tra di loro. Un passaggio che si evidenzia nelle pratiche che si dispiegano in quelli che Ray Oldenburg ha chiamato “luoghi terzi” quelli spazi cioè intermedi tra l’ambito professionale e quello familiare caratterizzati da una socialità informale, al cui interno le persone hanno modo di impegnarsi in conversazioni spontanee su argomenti vari.
In questo nuova desiderata transizione dall’economia industriale all’economia della conoscenza prova a stare la fondazione <ahref; un contesto nel quale il concetto di qualità dell’informazione è tra le nozioni che più sono investite dalla trasformazione. Nel paradigma precedente, la qualità era il frutto implicito dei filtri editoriali, delle autorità tradizionali, dei poteri che erano in grado di consentire o non consentire la pubblicazione. Questi fattori non hanno certo cessato di funzionare. Ma si trovano a dover inseguire una situazione in cui tutto può venire pubblicato e di fatto viene pubblicato senza molti filtri preliminari in rete, per dover poi essere cercato, valutato e interpretato con l’utilizzo di tecnologie e pratiche completamente rinnovate e in piena evoluzione.
La qualità dell’informazione nell’epoca dei media sociali risulta dunque un argomento di ricerca di primaria importanza, anche perché è alla radice della costruzione dell’agenda comune e del coordinamento tra gli abitanti di un territorio. Comprendere le dinamiche della qualità dell’informazione nei media sociali significa anche arrivare a proporre delle ipotesi sulla fattibilità della costruzione di piattaforme in grado di incentivarla, rifiutando programmaticamente qualunque progetto di definizione “top down” della qualità che non solo sarebbe perdente viste le logiche della rete ma ne tradirebbe il compito storico di riequilibrare il capitale sociale disperso dall’eccesso di influenza dei media gerarchici che si era verificato nel paradigma precedente; in realtà, proprio puntando a comprendere come possa emergere un insieme di pratiche orientate alla qualità dell’informazione in rete in una logica “bottom up” si dovrebbe poter arrivare a rinnovare la concezione stessa di qualità dell’informazione, migliorando la dinamica della formazione dell’agenda comune.
Il compito di <ahref consiste nello sviluppo di una ricerca sulla qualità dell’informazione che emerge dalla rete sociale abilitata da internet e i media digitali, con l’obiettivo di ipotizzare, disegnare, implementare, sperimentare e testare logiche incentivanti che favoriscano il miglioramento della qualità dell’informazione stessa.
E proveremo a farlo tutti insieme per dare più valore all’informazione dei cittadini, come sul social network timu (www.timu.it), partito pochi giorni fa, che propone visibilità, premi e credibilità perchè l’informazione che si produce su timu rimane di proprietà di chi l’ha fatta e verrà promossa sui grandi media, perchè gruppi e organizzazioni possono usare timu per proporre ai cittadini di partecipare alle inchieste e premiare i contenuti migliori e perchè la vera forza dell’informazione dipende dal metodo con il quale è generata.
Lo faremo quindi condividendo un metodo che contiene quattro principi essenziali:

accuratezza e riguarda dati, persone, luoghi e fatti. Fa parte dell’accuratezza attribuire propriamente frasi, dati, identità e fatti. Ad ogni imprecisione la storia perde credibilità agli occhi del pubblico, finendo con il negare anche la validità del contenuto.
indipendenza. La trasparenza ossia rendere sempre informato il lettore di potenziali conflitti e, in alcuni casi, astenersi del tutto dallo scrivere quando la portata del conflitto è troppo grande
imparzialità. Come l’atto di sollevare una pietra da terra e nel processo di doverla raccontare, guardarla da tutti i lati, osservare quello sporco ma anche quello pulito (se e quando ci sono).
legalità. Le leggi a difesa della privacy e ai regolamenti a tutela dei minori che vanno sempre rispettati. Nel principio di legalità rientra anche la protezione delle fonti anonime che sono un bene spesso necessario per chi fa informazione.
L’incontro delle persone e la narrazione delle esperienze un‘ opportunità soprattutto per chi saprà comprendere il senso di responsabilità di ognuno di noi.